昨天 OpenClaw 扔出 2.0，带了一个 Team 模式。我装上翻了一遍，顺手跟一直在用的 Grok Bot 对了一下。
第一印象：这俩长得太像了。
Dashboard 有，浏览器工作入口有，云端 Session 有，定时任务能设，消息渠道——邮件、Slack、Telegram——都能通。记忆有，Skills 也有。你让 Agent 每天早上八点跑一遍竞品监控，往 Slack 里扔一条摘要，两边都做得到。
表面上是同一类工具。
但翻开来看，方向完全不同。
Grok Bot 是 Hermes 个人 Agent 的升级版。
Hermes 最早围着 CLI 转——命令行启动、命令行交互、命令行拿结果。好用，但天花板也在那：离不开终端，换台电脑就断了。Grok Bot 把这套能力搬到了云端，给它套了一层 Dashboard，加了浏览器入口。你不用非守在终端前，打开浏览器就能看 Agent 在跑什么、跑到哪了。
但骨子里，它还是围着一个人转的。
一个人启动任务，一个人看 Dashboard，一个人处理异常。Agent 始终在线，随时响应你的指令——但只响应你一个人。Skill 积累下来以后，你的 Grok Bot 等于一台高度定制的自动化流水线。我自己每天做 Zaokit 的日常交付，大量就是这套东西在扛。
个人 Agent 这条路，Grok Bot 已经跑得很顺了。
OpenClaw 2.0 走了另一条路。
表面上它也有 Dashboard、也有浏览器入口、也有云端 Session。但它多做了一件事——Shared Session。
你可以把另一个人拉进来。不是分享截图，不是转发聊天记录，是实时加入同一个 Agent 工作会话。Agent 查了什么、跑到哪一步、上下文长什么样，进来就能看，直接接着干。
OpenClaw 官方管这个叫 multiplayer。
我看到一个适合它的场景：周一启动一轮技术调研，Agent 跑两三天抓数据。中间同事进 Session，直接看结论、提问、让 Agent 补材料。不需要交接文档，不需要”你先看看我发你的那段聊天记录”。
Grok Bot 也能跑这种长任务，但换人接的时候，上下文跟不过去。你得把结果导出来、口头交接一遍、对方再起一个新 Session。Agent 积累的中间状态，全丢了。
Shared Session 把这个断点接上了。Agent 从”我的工具”变成”我们的工作台”。
回到那个问题：Grok Bot 用户该不该换？
如果你主要一个人用，Grok Bot 继续用，没有切换的必要。它在个人场景下已经打磨得很顺了——Dashboard 在线、Agent 始终待命、Skill 积累越来越厚。这套东西迁移到另一个平台，得重写一遍。切换成本摆在那里，没有明确收益之前不值得动。
如果你有团队协作的需求——多人接力、跨团队交接、长任务换人跟进——OpenClaw 2.0 的 Shared Session 确实解决了一个 Grok Bot 目前做不到的事。一个人起的任务另一个人能接，省掉的交接时间比工具切换的成本大。
我打算接下来两边并行跑一周。同样的任务两边各跑一遍，记两个数字：人工接管次数和权限请求次数。哪边的数字先稳定下来，哪边就是更适合你当前需求的工具。
别急着 all-in。Agent 工具这个赛道，每个月都有新东西冒出来。选一个能跑通你日常工作流的，比追最新版本实际。
Grok Bot 稳在个人，OpenClaw 2.0 胜在 Team。你是一个人干活，还是一群人围着 Agent 干活——这个问题决定了你该用哪个。
我一个人打造的 Zaokit AI Agent 交易平台，以及 AI PPT / 图文创作 Zaokit.app、你的数字分身，助力大家高效完成图文创作和 PPT 生成。唯一网站：https://zaokit.app。
企业侧同一逻辑，已经融进可直接接入的服务：
稳定靠谱的 AI 全家桶，开箱即用。
如果你认可 Zaokit AI 的产品理念，欢迎后台留言加入社群。我们不卖课、不割韭菜，只聚焦 ToB 企业场景的 AI 落地实战。
延伸：OpenClaw 发布了 2.0，你还在用吗？ · 桌子对面没有人 · 硬件为王：从 SpaceX 造涡轮机到 AGI 逼近
| 唯一网站：Zaokit.app | Agent 交易平台：Zaokit.ai |
企业 Grok 服务：grok.zaokit.com
企业服务：cowork.zaokit.app · cx.zaokit.com · cc.zaokit.com · tokenhub.zaokit.ai · gift.junxinzhang.com · 完整产品列表
稳定靠谱的 AI 全家桶，开箱即用。
我是 Jason，自己一个人做 AI 产品。一个人的时候用 Grok Bot，一群人的时候开 OpenClaw。
