AI, OpenClaw, 量化交易, A股,

用OpenClaw做A股量化?我试了试,聊聊真实感受

Feb 03, 2026 · 2 分钟阅读
用OpenClaw做A股量化?我试了试,聊聊真实感受
Share
可引用摘要
1文章标题:用OpenClaw做A股量化?我试了试,聊聊真实感受
2发布时间:2026-02-03
3分类:AI / OpenClaw / 量化交易 / A股
4关键词:OpenClaw, AI Agent, 量化交易, A股, Python, vnpy, 浏览器自动化, TradingAgents
5核心摘要:有三年美股经验的我,最近在琢磨A股量化。传统策略用腻了,AI Agent这么火,能不能用OpenClaw搞点不一样的?这篇文章聊聊我的探索,以及圈里已经在用的一些方案。

玩美股三年了,最近我对A股量化产生了兴趣。

美股玩得挺顺手,但A股这个市场……T+1、涨跌停、政策敏感、信息差大——把美股那套直接照搬过来,基本不行

正好最近在折腾OpenClaw(之前的踩坑记录Mac Mini体验都写过),突然想到:这玩意能不能用来做量化?

调研了一圈,发现已经有人在做了,而且玩法比我想象的成熟。

AI量化交易流程 AI量化交易的核心流程:从量化分析到代码策略,再到交易执行


先说结论:有搞头,但得找对方向

如果你问我”AI Agent能不能用来做A股量化”:

  • 信息收集和舆情分析:最成熟,已经有开源框架在跑
  • 多Agent协作决策:有人搞出了模拟”交易公司”的架构,挺有意思
  • 自动化下单:能做,但延迟是硬伤——2-5秒的调用延迟,抢不过高频
  • 替代专业量化平台:想多了,不现实

下面展开讲。


圈里已经在用的方案

调研过程中发现,AI Agent+量化这个方向,已经有人跑通了

TradingAgents-CN:多Agent协作的A股量化框架

这是我找到的最完整的方案——TradingAgents-CN,一个专门针对A股的多Agent LLM量化框架。

它的设计思路很有意思:模拟一家专业交易公司的团队协作

系统里有这些Agent角色:

  • 基本面分析师:分析财报、估值
  • 情绪分析师:监控舆情、新闻情感
  • 技术分析师:看K线、技术指标
  • 研究员:整合各方信息,形成研报
  • 交易员:执行交易决策
  • 风控经理:监控风险敞口

这些Agent不是各干各的,而是通过”结构化沟通和辩论”来协作决策。比如基本面分析师说”这公司财报不错”,情绪分析师说”但社交媒体上骂声一片”,然后研究员综合判断。

多Agent协作架构 多Agent协作架构:不同角色的Agent各司其职,通过协作形成决策

技术栈也挺现代:

  • 支持多种LLM(OpenAI、Claude、阿里百炼都行)
  • 整合了国内金融数据源:Tushare、AkShare、BaoStock
  • 有智能新闻分析模块
  • 支持Docker部署,还有模拟交易环境

这套方案的定位是"学习和研究",不是让你直接拿去实盘炒股。但架构设计值得参考。

Claude Code做算法交易:YouTube上有人出教程了

搜了下发现,已经有人用Claude Code构建算法交易系统,还出了完整教程。

主要思路是:

  • 用Claude快速生成交易策略代码
  • 接入数据层获取清算信息、持仓变化、鲸鱼动向、订单流
  • 自动化执行回测和模拟交易

但有个关键限制要注意:Claude的调用延迟在2-5秒。

这意味着什么?毫秒级的高频交易别想了。要做实时交易,得配合WebSocket连接来获取live数据,Claude只能做分析和决策,执行层走别的通道。

鲸鱼追踪+订单流分析

还有一个有意思的方向:用AI Agent追踪”鲸鱼”(大户)的动向。

有人用ElizaOS + Claude Code搭了个鲸鱼追踪器:

  • 监控特定钱包地址的链上活动
  • 设置阈值,检测大额交易
  • 识别订单簿里的”鲸鱼墙”
  • 自动发Telegram警报

这个思路在A股也能用——监控龙虎榜、大宗交易、股东变动,用Agent做实时分析和预警。


传统量化的几个痛点

说了别人怎么做的,再聊聊我为什么想折腾AI Agent。

传统量化——不管是趋势跟踪、因子投资还是统计套利——核心都是对历史数据建模。这套方法有效,但也有明显的瓶颈:

数据太同质化

大家都在用同样的量价数据,策略越来越卷,超额收益越来越难找。

市场变了策略就废了

去年管用的策略,今年可能直接失效。市场结构一变,参数调来调去也救不回来。

只看结构化数据

K线、财报、技术指标……这些大家都在看。但市场信息远不止这些——新闻、政策、社交媒体舆情、研报观点——这些"非结构化数据"往往更有信息量,但传统量化工具用不上


OpenClaw能帮上什么忙?

OpenClaw本质上是个能自己动手的AI助手。它的核心能力是浏览器自动化——能像人一样浏览网页、抓取信息、甚至操作界面。

结合上面调研到的方案,我想到几个具体场景。

场景一:信息收集和舆情监控

这是我觉得最靠谱的用法,也是TradingAgents-CN里”情绪分析师”Agent在做的事。

让OpenClaw每天自动浏览:

  • 财经网站:东方财富、同花顺、雪球
  • 券商研报平台:抓取最新研报摘要
  • 交易所公告:巨潮资讯、上交所、深交所
  • 社交媒体:微博财经大V、股吧热帖

浏览器自动化抓取 OpenClaw Browser Relay:能像人一样浏览网页,抓取信息

它不只是抓数据,还能结合NLP能力做情感分析——这条新闻是利好还是利空?社交媒体对这个事件的反应是积极还是消极?

把这些信息转化成量化因子,比如”政策利好因子”、”舆情热度因子”,就能给传统策略加一个维度。

场景二:多Agent协作(模仿TradingAgents-CN的思路)

OpenClaw本身不是多Agent框架,但可以作为其中的”执行层”。

设想这样一个架构:

  • 信息收集Agent:OpenClaw负责,浏览器自动化抓数据
  • 分析Agent:Claude负责,做NLP分析和研判
  • 执行Agent:对接vnpy或其他量化平台

各司其职,通过API或消息队列协作。

OpenClaw 工作环境 我的 OpenClaw 日常工作环境:Mac Mini + 宽屏显示器

场景三:监控和报警

让Agent实时盯着市场和策略状态:

  • 行情数据有没有异常
  • 策略跑着有没有报错
  • 持仓风险敞口是不是超限
  • 关注的股票有没有重大公告

一旦发现问题,自动发警报(微信、Telegram、邮件都行)。

场景四:自动化下单?

理论上,OpenClaw可以跟量化平台(比如vnpy)对接,策略生成信号后自动下单。

但说实话,我对这个场景持保留态度。

两个原因:

  1. 延迟问题:前面说了,Claude调用延迟2-5秒。A股虽然不是毫秒级高频,但关键时刻这几秒也够呛。
  2. 稳定性问题:之前踩过Chrome Relay的坑——连接不稳定、经常断线。量化交易对稳定性要求极高,关键时刻掉链子可不是闹着玩的。

如果要用,建议只拿来做辅助,核心交易逻辑还是走传统API。


A股的”特色”怎么应对?

A股跟美股不一样的地方很多。OpenClaw能帮上忙吗?

T+1交易制度

买了今天不能卖,限制了日内交易的灵活性。这个OpenClaw帮不上忙,策略层面要调整思路——更注重波段和趋势。

政策敏感性强

这倒是OpenClaw能发挥的地方。

让Agent专门监控证监会、交易所官网、主流财经媒体,一旦有政策发布,第一时间抓取、分析,跟持仓股票做关联。

A股政策影响大,信息早一步,决策就多一分从容

公告效应显著

业绩预告、高送转、股权变动……这些公告往往能引发股价剧烈波动。

设定Agent监控特定股票的重大公告,结合历史数据做回溯分析,搞事件驱动策略。

TradingAgents-CN里就有”智能新闻分析模块”,专门干这个。


几个现实问题

说了好处,也得说说坑。

延迟是硬伤

再强调一遍:AI Agent的调用延迟在2-5秒

这意味着:

  • 高频交易别想了
  • 抢涨停板别想了
  • 盘中急跌止损可能来不及

只能做中低频策略,或者把AI Agent定位成”分析师”而不是”交易员”。

数据质量参差不齐

非结构化数据虽然信息量大,但噪音也多。假消息、标题党、情绪化言论……垃圾进,垃圾出,数据清洗和筛选是个大工程。

TradingAgents-CN整合了Tushare、AkShare、BaoStock这些专业数据源,这块可以借鉴。

黑箱问题

AI Agent的决策过程往往不透明。在金融交易里,你不光要知道”怎么做”,还得说清”为什么这么做”——合规审查、风险控制都需要这个。

系统稳定性

之前说了,Chrome Relay目前稳定性不够。跑复杂的自动化任务,出问题的概率不小。

我在Mac Mini那篇文章里提过,M芯片的能效比和稳定性确实不错,但软件层面的坑还是要注意。

Mac Mini vs 服务器对比 Mac Mini vs 传统服务器:功耗低、稳定,但Chrome Relay本身的坑还是存在


给不同读者的建议

如果你是技术背景,想尝试AI+量化:

  • 先看看TradingAgents-CN,架构设计很有参考价值
  • 从信息收集和舆情分析入手,这块最成熟
  • 核心交易逻辑还是用传统平台(vnpy这些),OpenClaw做辅助
  • 做好踩坑的心理准备

如果你是纯投资者,不太懂技术:

  • 目前还不是开箱即用的阶段
  • 建议再观望一段时间,等工具更成熟
  • 可以先关注一些AI量化的科普内容,了解基本概念

写在最后

OpenClaw能不能用来做量化?能,但目前更适合做”外挂”而不是”主力”。

调研下来,我觉得最靠谱的路径是:

  1. 用OpenClaw做信息收集——这是它的强项
  2. 结合专业框架做分析——比如TradingAgents-CN的多Agent协作思路
  3. 用传统平台做执行——vnpy、聚宽这些,稳定性有保障

AI Agent的价值不在于替代传统量化,而在于补足它的短板——尤其是非结构化数据的处理能力。

工具在进化,玩法也在进化。我会继续折腾,有新发现再更新。


相关阅读

OpenClaw 系列

AI Agent 系列

延伸资源


联系方式

如果你也在琢磨AI+量化,欢迎交流:

特别想听听:

  • 你有没有用AI Agent做量化的经验?
  • TradingAgents-CN这类框架实际跑起来效果如何?
  • A股量化有哪些特别的坑?

关注我,后续分享更多 AI Agent 的真实体验和踩坑记录。

Enjoyed this article?

Stay updated with the latest insights on AI, DevOps, and cloud architecture. Subscribe to get notified when new articles are published.

关注微信公众号,获取更多AI前沿洞察
微信公众号:JustJason

扫码关注 JustJason

Found this helpful? Share it with others who might benefit!
Jason Zhang
Written by Jason Zhang Follow
企业级软件架构师,专注 AI 私有化部署、DevOps、云原生架构。曾主导多个知名企业的大模型落地项目。

标签相关推荐